Lady Gaga
+5
rom94
Antevre
Dantean
Am's
Bloodonourknees
9 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Lady Gaga
Je viens avec l'alter ego masculin de Mika, pour encore enrichir votre culture musicale, et vous ravir les oreilles (Qui a dit "Nous pourrir les oreilles, oui" ? Dénoncez-vous ! ). Sérieusement, Lady Gaga est juste l'artiste la plus talentueuse de sa génération !
Perso, c'est depuis Bad Romance que j'aime Lady Gaga, et que je m'en revendique.
J'admire Lady Gaga pour son professionnalisme d'abord. Personne ne sait rien de Stefani Germanotta. Dans les interviews, ce n'est pas Stefani qui parle, mais Lady Gaga, la plupart du temps. C'est ce personnage incroyablement élaboré qui, je pense, protège ce qu'elle a de fragile, mais qui est aussi une part d'elle. On est tous comme ça, on est différent en société et seuls. Mais elle, elle met ça à la puissance dix, et ça la rend passionnante. Parce que le personnage de Lady Gaga est fait pour marcher, il est juste assez provocant, juste assez tout, ce qui prouve qu’elle comprend exactement ce qu’il faut avoir pour marcher. Elle contrôle tout dans sa carrière, sait s’entourer, sait que faire et quand pour attirer l’attention. Elle est un peu faite pour être dans le show-business (Expression qui lui colle d’ailleurs parfaitement, car elle se montre précisément.). Elle tient vraiment les rênes de sa carrière, et solidement !
Je ne prétends pas percer Lady Gaga à jour, loin de là. Je l’admire, je la respecte et je suis juste une petite fan sans grand intérêt qui m’intéresse à ce qu’elle pourrait être..
Ensuite, je l’admire en tant qu’artiste et musicienne ; sa voix n'a pas un rang exceptionnel (Quoi qu'elle ait une tessiture assez particulière), mais elle est une songwriter excellente (Paper gangsta : texte & musique ), une pianiste exceptionnelle, et elle assure le show (Il y a un féminin à showman ? ). Elle est une très bonne danseuse aussi. Et elle n’a que 24 ans !
Enfin, je pense qu’il y a un certain processus d’indentification. - Attention, c’est sans prétention, je ne me targue pas d’être aussi talentueuse qu’elle ou quoi que ce soit. Mais je me retrouve un peu en ce fait d’utiliser une apparence, un masque pour se protéger. Et, précisément, un masque de personne fière, sûre d’elle etc. Je l’ai fait longtemps.
Et même si elle n’invente rien, elle maîtrise et je trouve ça déjà admirable !
Je raconte ma ptite vie mais sérieusement, c'est juste un aperçu de toutes les raisons qui font que Mlle Gaga me fascine ! Je ne vous blâme pas si vous n’avez pas lu jusqu’au bout...
Bref, rien ne vaut une petite vidéo, si ?
First of all, bad romance, dont je trouve le clip génial :
Ensuite, Love game, qui me transporte toujours - Je ne peux pas m'empêcher de me lever et de danser !
Aussi, Eh Eh, dont j'adore la mélodie
Mais encore, paparrazzi, que je détestais au départ, mais que j'adore à présent
Enfin, paper gangsta, ma préférée...
Allez, j'arrête, je vais surcharger le sujet
Perso, c'est depuis Bad Romance que j'aime Lady Gaga, et que je m'en revendique.
J'admire Lady Gaga pour son professionnalisme d'abord. Personne ne sait rien de Stefani Germanotta. Dans les interviews, ce n'est pas Stefani qui parle, mais Lady Gaga, la plupart du temps. C'est ce personnage incroyablement élaboré qui, je pense, protège ce qu'elle a de fragile, mais qui est aussi une part d'elle. On est tous comme ça, on est différent en société et seuls. Mais elle, elle met ça à la puissance dix, et ça la rend passionnante. Parce que le personnage de Lady Gaga est fait pour marcher, il est juste assez provocant, juste assez tout, ce qui prouve qu’elle comprend exactement ce qu’il faut avoir pour marcher. Elle contrôle tout dans sa carrière, sait s’entourer, sait que faire et quand pour attirer l’attention. Elle est un peu faite pour être dans le show-business (Expression qui lui colle d’ailleurs parfaitement, car elle se montre précisément.). Elle tient vraiment les rênes de sa carrière, et solidement !
Je ne prétends pas percer Lady Gaga à jour, loin de là. Je l’admire, je la respecte et je suis juste une petite fan sans grand intérêt qui m’intéresse à ce qu’elle pourrait être..
Ensuite, je l’admire en tant qu’artiste et musicienne ; sa voix n'a pas un rang exceptionnel (Quoi qu'elle ait une tessiture assez particulière), mais elle est une songwriter excellente (Paper gangsta : texte & musique ), une pianiste exceptionnelle, et elle assure le show (Il y a un féminin à showman ? ). Elle est une très bonne danseuse aussi. Et elle n’a que 24 ans !
Enfin, je pense qu’il y a un certain processus d’indentification. - Attention, c’est sans prétention, je ne me targue pas d’être aussi talentueuse qu’elle ou quoi que ce soit. Mais je me retrouve un peu en ce fait d’utiliser une apparence, un masque pour se protéger. Et, précisément, un masque de personne fière, sûre d’elle etc. Je l’ai fait longtemps.
Et même si elle n’invente rien, elle maîtrise et je trouve ça déjà admirable !
Je raconte ma ptite vie mais sérieusement, c'est juste un aperçu de toutes les raisons qui font que Mlle Gaga me fascine ! Je ne vous blâme pas si vous n’avez pas lu jusqu’au bout...
Bref, rien ne vaut une petite vidéo, si ?
First of all, bad romance, dont je trouve le clip génial :
Ensuite, Love game, qui me transporte toujours - Je ne peux pas m'empêcher de me lever et de danser !
Aussi, Eh Eh, dont j'adore la mélodie
Mais encore, paparrazzi, que je détestais au départ, mais que j'adore à présent
Enfin, paper gangsta, ma préférée...
Allez, j'arrête, je vais surcharger le sujet
Re: Lady Gaga
Tu casses pas du tout mon truc, au contraire, tu ouvres à un débat que je trouve justifié et passionnant ! A mon humble avis, elle est les deux à la fois ; elle a un talent incontesté, comme je l'ai dit plus haut, pour le show-business ; elle contrôle sa carrière comme pas deux, elle a les médias dans le creux de la main, et le public aussi. Et à côté de ça, elle est un phénomène commercial, c'est clair, en ce que tout artiste, de nos jours est un phénomène commercial. Notre société est une société de consommation. Maintenant, reste à voir si c'est un défaut ou une qualité d'être commercial !
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ; je ne trouve pas d'excuse à la surconsommation dans laquelle nous vivons, que je trouve surfaite, exagérée et néfaste à l'humanité et à la planète. Mais il faut vivre avec son temps, et accepter que c'est notre réalité !
Bref, je divague, toute seule en plus. C'est de pire en pire !
Alors, selon vous, Lady Gaga, grande performer ou phénomène commercial ?!
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ; je ne trouve pas d'excuse à la surconsommation dans laquelle nous vivons, que je trouve surfaite, exagérée et néfaste à l'humanité et à la planète. Mais il faut vivre avec son temps, et accepter que c'est notre réalité !
Bref, je divague, toute seule en plus. C'est de pire en pire !
Alors, selon vous, Lady Gaga, grande performer ou phénomène commercial ?!
Re: Lady Gaga
Je viens seulement de remarquer (et oui vision pas parfaite..) une chose .. Pourrais-tu, Bloodonourknees, ne pas écrire en rouge stp? :-)
---------------------------------------------------------------------
Moi j'aime bien Lady Gaga.. enfin quelques chansons du moins.
Elle est commerciale, tout comme les autres groupes cités dans cette rubrique. Mais tant que ça plaît aux oreilles, pourquoi pas..
---------------------------------------------------------------------
Moi j'aime bien Lady Gaga.. enfin quelques chansons du moins.
Elle est commerciale, tout comme les autres groupes cités dans cette rubrique. Mais tant que ça plaît aux oreilles, pourquoi pas..
Dantean- Administrateur
- Nombre de messages : 220
Age : 33
Date d'inscription : 09/10/2008
Re: Lady Gaga
Dantean a écrit:Je viens seulement de remarquer (et oui vision pas parfaite..) une chose .. Pourrais-tu, Bloodonourknees, ne pas écrire en rouge stp? :-)
Bien sûr, pardon ! Je dois aussi éditer mes anciens posts et supprimer le rouge ?
Non Non, c'est fait, je vais au devant des désirs de mes Admin...istrés
Re: Lady Gaga
Non non, c'est pas grave, ne t'inquiète pas
Dantean- Administrateur
- Nombre de messages : 220
Age : 33
Date d'inscription : 09/10/2008
Re: Lady Gaga
Ouais, Lady Gaga il t a des trucs pas mal... Mais il y a deux choses que j'aime pas fort:
De un, je trouve ses musiques généralement insipides, de bonne qualité certes, mais trop conventionnelles à tous les niveaux. Il y en a qui sont exceptionnelles, certes, mais généralement c'est bon sans pour autant casser la baraque.
Mon deuxième reproche, c'est très précisément le contraire: ses clips, et son image de manière générale, c'est un peu too much. Elle verse systématiquement dans l'exagération, ce qui est pas mal comme effet de style, mais gavant à la longue.
Sinon, oui, elle est commerciale, c'est clair, mais comme tu l'as dit c'est le cas d'énormément d'artistes de nos jours (difficile de survivre sans ça). Donc c'est pas un défaut je trouve.
Voilà voilà^^ C'est malgré tout une bonne artiste, et certaines de ses musiques me plaisent particulièrement...
De un, je trouve ses musiques généralement insipides, de bonne qualité certes, mais trop conventionnelles à tous les niveaux. Il y en a qui sont exceptionnelles, certes, mais généralement c'est bon sans pour autant casser la baraque.
Mon deuxième reproche, c'est très précisément le contraire: ses clips, et son image de manière générale, c'est un peu too much. Elle verse systématiquement dans l'exagération, ce qui est pas mal comme effet de style, mais gavant à la longue.
Sinon, oui, elle est commerciale, c'est clair, mais comme tu l'as dit c'est le cas d'énormément d'artistes de nos jours (difficile de survivre sans ça). Donc c'est pas un défaut je trouve.
Voilà voilà^^ C'est malgré tout une bonne artiste, et certaines de ses musiques me plaisent particulièrement...
Antevre- Modérateur
- Nombre de messages : 183
Age : 32
Année : 1ère Bac
Date d'inscription : 14/09/2009
Re: Lady Gaga
Antevre a bien résumé la situation.
Je pense que ce qui démarque Lady Gaga des autres, c'est sûrement son côté procov'. Quelques chansons qui sont biens. Et c'est tout.
Avant elle faisait du piano et était chanteuse dans un petit groupe qui se produisait dans des cafés / café-concerts (pas sous le nom de Gaga bien sûr). Le succès n'était pas tel qu'il est aujourd'hui.
Je pense que ce qui démarque Lady Gaga des autres, c'est sûrement son côté procov'. Quelques chansons qui sont biens. Et c'est tout.
Avant elle faisait du piano et était chanteuse dans un petit groupe qui se produisait dans des cafés / café-concerts (pas sous le nom de Gaga bien sûr). Le succès n'était pas tel qu'il est aujourd'hui.
Dantean- Administrateur
- Nombre de messages : 220
Age : 33
Date d'inscription : 09/10/2008
Re: Lady Gaga
Si je puis me permettre de contre-argumenter...
Dire que lady Gaga a du talent, c'est un peu fort.
Je m'explique : pour moi, elle incarne un type d'artiste propre au 21 s. qui cherche un succès commercial et qui néglige profondément l'aspect musical, et instrumental. En effet, elle a certainement un talent pour le chant, mais au niveau musical c'est NUL, sans recherche aucune. Je veux dire, ce genre d'artiste (américain généralement) composent toute leur musique à partir d'un synthétiseur et d'une boite à rythme ; l'approche est alors sensitive et néglige vraiment une composition structurée (n'importe qui peut en faire autant sans jamais avoir touché un instrument). Autre élément que je trouve vraiment "meurtrier" pour la musique, l'absence totale d'accord. Si vous écoutez, vous entendrez un ensemble de sons électroniques synthétisés accompagné d'une boite à rythme, mais chacun de ses sons ne représente jamais qu'une note et jamais un accord. Ces artistes, en fait, se contentent de trouver une "riff" (et c'est être gentil) qui "sonne bien", et qui accompagné dune boite à rythme, entraine l'individu par son tempo légèrement supérieur au rythme cardiaque. Comprenez moi, je suis musicien, et je pense que ce genre de "créations" tue la musique instrumentale et académique en général. Ainsi, n'importe qui à l'aide d'un bon ordinateur en signal midi et un peu d'inspiration peut composer quelque chose de comparable ; le studio n'étant nécessaire que pour le chant, et encore, j'imagine que l'ingénieur du son fait beaucoup.
Dire que lady Gaga a du talent, c'est un peu fort.
Je m'explique : pour moi, elle incarne un type d'artiste propre au 21 s. qui cherche un succès commercial et qui néglige profondément l'aspect musical, et instrumental. En effet, elle a certainement un talent pour le chant, mais au niveau musical c'est NUL, sans recherche aucune. Je veux dire, ce genre d'artiste (américain généralement) composent toute leur musique à partir d'un synthétiseur et d'une boite à rythme ; l'approche est alors sensitive et néglige vraiment une composition structurée (n'importe qui peut en faire autant sans jamais avoir touché un instrument). Autre élément que je trouve vraiment "meurtrier" pour la musique, l'absence totale d'accord. Si vous écoutez, vous entendrez un ensemble de sons électroniques synthétisés accompagné d'une boite à rythme, mais chacun de ses sons ne représente jamais qu'une note et jamais un accord. Ces artistes, en fait, se contentent de trouver une "riff" (et c'est être gentil) qui "sonne bien", et qui accompagné dune boite à rythme, entraine l'individu par son tempo légèrement supérieur au rythme cardiaque. Comprenez moi, je suis musicien, et je pense que ce genre de "créations" tue la musique instrumentale et académique en général. Ainsi, n'importe qui à l'aide d'un bon ordinateur en signal midi et un peu d'inspiration peut composer quelque chose de comparable ; le studio n'étant nécessaire que pour le chant, et encore, j'imagine que l'ingénieur du son fait beaucoup.
rom94- Nombre de messages : 30
Age : 29
Année : 4em
Date d'inscription : 17/01/2010
Re: Lady Gaga
Vive l'aération dans le texte.
Donc, si je comprends bien, d'après toi, les chansons qui ne sont pas composées d'accords sont ... nulles ?
Donc tout ce qui est métal est nul. La musique classique aussi alors? (souvent jouée note par note).
J'aimerais que tu saches que les 3/4 des groupes de musique que tu écoutes, leur musique est traffiquée... Le son des instruments est modifié également. Je fais du traitement audio, je sais de quoi je parle.
Sache également que la musique 'académique' n'est qu'un moule auquel vient se greffer des gens qui veulent apprendre. Alors oui c'est bien, mais les vrais artistes, ceux qui apprenent sur le tas, à l'oreille, ils sont oubliés et effacés par cette académie. Cf la France et sa chanson française, et qui crache sur tout le reste..
Donc, si je comprends bien, d'après toi, les chansons qui ne sont pas composées d'accords sont ... nulles ?
Donc tout ce qui est métal est nul. La musique classique aussi alors? (souvent jouée note par note).
J'aimerais que tu saches que les 3/4 des groupes de musique que tu écoutes, leur musique est traffiquée... Le son des instruments est modifié également. Je fais du traitement audio, je sais de quoi je parle.
Sache également que la musique 'académique' n'est qu'un moule auquel vient se greffer des gens qui veulent apprendre. Alors oui c'est bien, mais les vrais artistes, ceux qui apprenent sur le tas, à l'oreille, ils sont oubliés et effacés par cette académie. Cf la France et sa chanson française, et qui crache sur tout le reste..
Dernière édition par Dantean le Dim 24 Oct - 22:55, édité 2 fois
Dantean- Administrateur
- Nombre de messages : 220
Age : 33
Date d'inscription : 09/10/2008
Re: Lady Gaga
Ouah ! Là, je suis impressionnée et juste ravie que quelqu'un ait pu trouver un argument original et véridique contre Lady Gaga.
Bon, je ne suis pas d'accord, mais ça reste une question d'avis personnel, de toute évidence.
Maintenant, voilà, c'est de l'électro, c'est clair, mais, personnellement, et d'un point de vue, aussi, de musicienne, je ne trouve pas ça négatif. Pourquoi la musique électronique et la musique instrumentale ne pourraient-elles pas coexister ? Elles sont différentes, et elles ont un univers différent ; la musique instrumentale est plus authentique, plus sensible, plus pure, tandis que l'électronique induit cette inévitable idée de surfait. Mais les deux univers sont complémentaires, non ? Enfin, je pense !
Et pour en rester sur le sujet, Lady Gaga a d'excellentes chansons en musique instrumentale aussi, et une base instrumentale sur chaque chanson, vitale pour l'existence d'un live !!!!
Bon, je ne suis pas d'accord, mais ça reste une question d'avis personnel, de toute évidence.
Maintenant, voilà, c'est de l'électro, c'est clair, mais, personnellement, et d'un point de vue, aussi, de musicienne, je ne trouve pas ça négatif. Pourquoi la musique électronique et la musique instrumentale ne pourraient-elles pas coexister ? Elles sont différentes, et elles ont un univers différent ; la musique instrumentale est plus authentique, plus sensible, plus pure, tandis que l'électronique induit cette inévitable idée de surfait. Mais les deux univers sont complémentaires, non ? Enfin, je pense !
Et pour en rester sur le sujet, Lady Gaga a d'excellentes chansons en musique instrumentale aussi, et une base instrumentale sur chaque chanson, vitale pour l'existence d'un live !!!!
Re: Lady Gaga
Je suis d'accord avec toi Rom94... Jusqu'à un certain point.
L'approche purement musicale est très importante, même capitale, mais elle ne fait pas tout. Enormément de groupes ne seraient pas ce qu'ils sont sans leur excellent chanteur.
Personnellement, ce que je recherche quand j'écoute de la musique, c'est des sons nouveaux, un dépaysement, une certaine créativité en fin de compte. C'est souvent l'alliance d'une voix incroyable, d'une mélodie travaillée et, bien sûr, d'une très bonne instrumentalisation. Sans ces trois paramètres, moi ça me soûle.
D'ailleurs, il faut maintenant prendre en compte d'autres paramètres en compte, comme la qualité de l'enregistrement, les clips... C'est aussi ça la musique de nos jours. Et même si perso j'accroche pas, il faut admettre que les clips de Lady Gaga sont plutôt recherchés... Même si elle finit généralement en soutif, comme si il y avait pas moyen de faire autrement
Je ne suis pas musicien, et d'ailleurs pas particulièrement attaché à la musique, mais c'est mon opinion...
Attention, je défends pas spécialement Lady Gaga, c'est vrai que parfois le fond musical est bof, je parle de manière générale...
L'approche purement musicale est très importante, même capitale, mais elle ne fait pas tout. Enormément de groupes ne seraient pas ce qu'ils sont sans leur excellent chanteur.
Personnellement, ce que je recherche quand j'écoute de la musique, c'est des sons nouveaux, un dépaysement, une certaine créativité en fin de compte. C'est souvent l'alliance d'une voix incroyable, d'une mélodie travaillée et, bien sûr, d'une très bonne instrumentalisation. Sans ces trois paramètres, moi ça me soûle.
D'ailleurs, il faut maintenant prendre en compte d'autres paramètres en compte, comme la qualité de l'enregistrement, les clips... C'est aussi ça la musique de nos jours. Et même si perso j'accroche pas, il faut admettre que les clips de Lady Gaga sont plutôt recherchés... Même si elle finit généralement en soutif, comme si il y avait pas moyen de faire autrement
Je ne suis pas musicien, et d'ailleurs pas particulièrement attaché à la musique, mais c'est mon opinion...
Attention, je défends pas spécialement Lady Gaga, c'est vrai que parfois le fond musical est bof, je parle de manière générale...
Antevre- Modérateur
- Nombre de messages : 183
Age : 32
Année : 1ère Bac
Date d'inscription : 14/09/2009
Re: Lady Gaga
Lady Gaga est intéressante en ce qu'elle propose quelque chose artistiquement. C'est mon avis. Je trouve qu'elle sort du lot, et c'est pour ça que je l'admire. Maintenant, je n'ai pas envie de passer pour la fan-groupie qui la défend envers et contre tout, elle a des défauts, elle fait des pas de travers. Elle n'est pas parfaite, mais elle est excellente. Je crois qu'il ne faut pas toujours chercher la perfection (Tout le monde ne peut pas être Mika, hein ? *Je sors*)
Re: Lady Gaga
je vais prendre des cours de dactylo...
le temps que j'écrive mon message ...
yen a 3 qui ont été postés...
bon tant pis
*dégoûté*
le temps que j'écrive mon message ...
yen a 3 qui ont été postés...
bon tant pis
*dégoûté*
rom94- Nombre de messages : 30
Age : 29
Année : 4em
Date d'inscription : 17/01/2010
Re: Lady Gaga
hé bien j'aimerai juste revenir sur :
Hé bien, je suis assez déçu de cette réaction, sache que je n'ai pas fait l'académie, mais je regrette de ne pas l'avoir fait. J'ai un contre exemple assez... éloquent. Michel Polnarref à reçu le premier prix du conservatoire à 11 ans.
Sache également que la musique 'académique' n'est qu'un moule auquel vient se greffer des gens qui veulent apprendre. Alors oui c'est bien, mais les vrais artistes, ceux qui apprenent sur le tas, à l'oreille, ils sont oubliés et effacés par cette académie. Cf la France et sa chanson française, et qui crache sur tout le reste..
Hé bien, je suis assez déçu de cette réaction, sache que je n'ai pas fait l'académie, mais je regrette de ne pas l'avoir fait. J'ai un contre exemple assez... éloquent. Michel Polnarref à reçu le premier prix du conservatoire à 11 ans.
rom94- Nombre de messages : 30
Age : 29
Année : 4em
Date d'inscription : 17/01/2010
Re: Lady Gaga
Précisément, c'est ce que Dantean reproche ; la chanson française est trop ancrée dans le moule académique (cf ton exemple !) et renie par trop tout ce qui ne rentre pas dans ce moule... C'est un peu la dictature de la formation musicale !
Re: Lady Gaga
L'académie n'est pas le mal en soi, du moins dans sa façon d'être initialement.
Mais son évolution a fait que lorsqu'on parle de musique, c'est elle qui ressort en premier. Avec tout les moules que ça apportent...
Combien de fois n'ai-je pas entendu "il n'a pas fait l'académie ? ahahahah il ne vaut rien".
Mais son évolution a fait que lorsqu'on parle de musique, c'est elle qui ressort en premier. Avec tout les moules que ça apportent...
Combien de fois n'ai-je pas entendu "il n'a pas fait l'académie ? ahahahah il ne vaut rien".
Dantean- Administrateur
- Nombre de messages : 220
Age : 33
Date d'inscription : 09/10/2008
Re: Lady Gaga
Je trouve ça honteux de dire ça ! Je suis académicienne, et franchement, je suis on ne peut plus persuadée qu'une tonne de non-académiciens sont plus doués que moi !!!
Les gens qui disent ça, ça me hérisse toujours...
Les gens qui disent ça, ça me hérisse toujours...
Re: Lady Gaga
Après c'est sûr que faire l'académie apporte un savoir et un savoir-faire non négligeable. Mais bon.. Ce n'est pas ça qui fait le musicien est bon.
Autre chose, que pensez-vous d'un type qui chante, qui joue de la guitare, qui utilise un synthé et des boîtes à rythme?
Autre chose encore, là je rejoins rom94 quand il parle de synthétiseur. Dans 95% des cas, les synthétiseurs sur scènes ne sont là que pour faire beau (je pense à Nightwish). Quand il y a 5 instruments synthétisés, et que deux claviers (un pour chaque main), on se dit que c'est pas trop possible. Mais on leur en veut pas, c'est pour le show.
Autre chose, que pensez-vous d'un type qui chante, qui joue de la guitare, qui utilise un synthé et des boîtes à rythme?
Autre chose encore, là je rejoins rom94 quand il parle de synthétiseur. Dans 95% des cas, les synthétiseurs sur scènes ne sont là que pour faire beau (je pense à Nightwish). Quand il y a 5 instruments synthétisés, et que deux claviers (un pour chaque main), on se dit que c'est pas trop possible. Mais on leur en veut pas, c'est pour le show.
Dantean- Administrateur
- Nombre de messages : 220
Age : 33
Date d'inscription : 09/10/2008
Re: Lady Gaga
michel polnarref DELA CHANSON FRANCAISE tu veux mourir ? xD
C'est le premier et peut être le seul avec gainsbourg qui ont fait quelque chose de véritablement bon.
En outre, sache que michal polnarref a fait appel pour son premier album au futur groupe led zeppelin (1968). Il est le premier a avoir fait appel à des musiciens anglophones. Et pour réellement contre-argumenter. Regarde, mettons des guitaristes amateurs sans cours et un guitariste classique...
Je dois te dire que le manque de technique est vraiment fulgurent. En effet, on peut parler de "coulés affreux", de le manque d'utilisation du 4trième doigt... Bref, un guitariste qui apprend seul, à l'oreille c'est bien... s'il travaille sérieusement... le fait d'avoir un professeur est extrêmement important, il vous donne la rigueur du travail et des conseils. Quant au solfège... Je laisse le soin d'ouvrir le débat.
C'est le premier et peut être le seul avec gainsbourg qui ont fait quelque chose de véritablement bon.
En outre, sache que michal polnarref a fait appel pour son premier album au futur groupe led zeppelin (1968). Il est le premier a avoir fait appel à des musiciens anglophones. Et pour réellement contre-argumenter. Regarde, mettons des guitaristes amateurs sans cours et un guitariste classique...
Je dois te dire que le manque de technique est vraiment fulgurent. En effet, on peut parler de "coulés affreux", de le manque d'utilisation du 4trième doigt... Bref, un guitariste qui apprend seul, à l'oreille c'est bien... s'il travaille sérieusement... le fait d'avoir un professeur est extrêmement important, il vous donne la rigueur du travail et des conseils. Quant au solfège... Je laisse le soin d'ouvrir le débat.
rom94- Nombre de messages : 30
Age : 29
Année : 4em
Date d'inscription : 17/01/2010
Re: Lady Gaga
Désolé de te décevoir mais je ne supporte absolument pas Polnarref. Ni Gainsbourg. Ni la chanson française en général, qui ne fait que respirer l'hypocrisie de paroles mise ensemble dans l'espoir de faire quelques choses de cohérent.
"Regarde, mettons des guitaristes amateurs sans cours et un guitariste classique..."
Je trouve marrant de partir sur l'hypothèse d'un type qui joue en amateur et un type qui joue en ayant de l'expérience de jeu. D'ailleurs tu sous-entends que l'académicien n'est pas amateur. Très marrant
Le prends pas mal, mais on voit que tu es dans leur petit moule et que tu n'as jamais ouvert les yeux sur de la technique de guitare...
Enfin bref, un ramassi de clichés dans ce que tu viens de dire
"Regarde, mettons des guitaristes amateurs sans cours et un guitariste classique..."
Je trouve marrant de partir sur l'hypothèse d'un type qui joue en amateur et un type qui joue en ayant de l'expérience de jeu. D'ailleurs tu sous-entends que l'académicien n'est pas amateur. Très marrant
Le prends pas mal, mais on voit que tu es dans leur petit moule et que tu n'as jamais ouvert les yeux sur de la technique de guitare...
Enfin bref, un ramassi de clichés dans ce que tu viens de dire
Dantean- Administrateur
- Nombre de messages : 220
Age : 33
Date d'inscription : 09/10/2008
Re: Lady Gaga
Le solfège... Ca apporte une capacité à lire des partitions qui peut être utile, de toute évidence, mais il ne faut pas non plus en faire une religion quoi
Et il ne faut pas cracher dans la soupe, il y a des chanteurs français pas péteux, et qui ont proposé quelque chose de bon ! Je pense à Goldman, dont je suis très fan, à Gainsbourg, que rom94 a cité, à Polnareff, qui est quand même excellent !, et à tous ceux dans lesquels, personnellement, j'ai grandi !!!! Bon, ok, j'ai grandi dans Sardou, ça ne m'empêche pas d'y être critique (Et heureusement ! Seigneur !). Je me rends compte que ce que j'ai dit fait vraiment "Je m'enferme dans mon moule, et je veux y rester". Désolée.
Je suis d'accord quant au prof de musique, by the way, je fais des fautes dont je ne m'aperçois pas en jouant seule, et ce n'est que quand mon prof me dit : "Ah non, tu vois, là, ce n'est pas juste" que je m'en rends compte ! Maintenant, on peut faire sans, je pense, mais il faut une bonne oreille !
Pour les synthés, c'est clair, que les play-back sont inévitables, et c'est dommage, parce que parfois, en simplifiant leurs mélodies, certains pourraient proposer une version live très épurée de leurs chansons qui serait superbe, et authentique, non ? En tant qu'artiste, c'est ce que je ferais. Mais je ne suis pas dans le cas, évidemment...
Et il ne faut pas cracher dans la soupe, il y a des chanteurs français pas péteux, et qui ont proposé quelque chose de bon ! Je pense à Goldman, dont je suis très fan, à Gainsbourg, que rom94 a cité, à Polnareff, qui est quand même excellent !, et à tous ceux dans lesquels, personnellement, j'ai grandi !!!! Bon, ok, j'ai grandi dans Sardou, ça ne m'empêche pas d'y être critique (Et heureusement ! Seigneur !). Je me rends compte que ce que j'ai dit fait vraiment "Je m'enferme dans mon moule, et je veux y rester". Désolée.
Je suis d'accord quant au prof de musique, by the way, je fais des fautes dont je ne m'aperçois pas en jouant seule, et ce n'est que quand mon prof me dit : "Ah non, tu vois, là, ce n'est pas juste" que je m'en rends compte ! Maintenant, on peut faire sans, je pense, mais il faut une bonne oreille !
Pour les synthés, c'est clair, que les play-back sont inévitables, et c'est dommage, parce que parfois, en simplifiant leurs mélodies, certains pourraient proposer une version live très épurée de leurs chansons qui serait superbe, et authentique, non ? En tant qu'artiste, c'est ce que je ferais. Mais je ne suis pas dans le cas, évidemment...
Dernière édition par Bloodonourknees le Dim 24 Oct - 23:39, édité 1 fois
Re: Lady Gaga
Bon les gars...
rom94- Nombre de messages : 30
Age : 29
Année : 4em
Date d'inscription : 17/01/2010
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|